10 червня 2022 р. Справа № 160/7962/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивач 06 червня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2022/000055/2 від 21.01.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2022/000073 від 21.01.2022 року, винесені Одеською митницею щодо митної декларації № UA500020/2022/001935 від 20.01.2022 року.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.
Так, згідно з даними автоматизованої документообігу Діловодство спеціалізованого суду ТОВ «ГРУПА ВІА ДНІПРО» 17.03.2022 року зверталось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з ідентичною позовною заявою.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4633/22 від 23.05.2022 року позовну заяву задоволено, а саме:
-визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці №UA500020/2022/000055/2 від 21.01.2022 року про коригування митної вартості товарів;
-визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2022/000073 від 21.01.2022 року, винесену Одеською митницею;
- вирішено питання розподілу судових витрат.
Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Порівняльним аналізом суб'єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах №160/4633/22 та №160/7962/22 встановлено, що сторони у справі, предмет і підстави позовів є ідентичними.
Отже станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі №160/7962/22 в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та по якій вже прийнято судом рішення.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі №160/7962/22 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248, 294, 297 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма