3/441/345/2022 441/629/22
09.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 15.05.2022 о 18 год. 30 хв., на 36 км + 50 м автодороги «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед зміною напрмку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому йому правопорушенні не заперечив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п. 10.1 ПДР Україн, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №234674, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 від 15.05.2022, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 15.05.2022 о 18 год. 30 хв., на 36 км + 50 м автодороги «Львів-Шегині», сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-7).
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер