3/441/344/2022 441/628/22
09.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська Яворівського району Львівської області, водія в ПрАТ «Концерн Хлібпром», проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 14.05.2022 о 06 год. 40 хв., на 47 км + 400 м автодороги М10 «Львів-Краківець», керуючи автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Man TGX 18.460», р.н. НОМЕР_2 з причепом «Schmitz», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, при складенні поліцейським протоколу на нього за ст. 124 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 6).
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 2.3 «б» ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522972, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2022, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 14.05.2022 о 06 год. 40 хв., на 47 км + 400 м автодороги М10 «Львів-Краківець», сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-7).
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер