1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 червня 2022 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участі:
підозрюваного
в режимі відеоконференцзвя'язку ОСОБА_6
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29 березня 2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, обравши підозрюваному більш запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю або особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
До початку апеляційного розгляду 09 червня 2022 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надіслано запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/4811/22-к.
До початку апеляційного розгляду, 22 квітня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 07 лютого 2022 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 09 червня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 , у зв'язку із відмовою захисника та підозрюваного від поданих апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника та підозрюваного від апеляційних скарг.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 757/4811/22-к
Провадження № 11сс/824/1531/2022 Доповідач: ОСОБА_11
Категорія ст. 403 КПК