Справа № 757/39497/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/324/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
09 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Семенюк Т.А.
Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2-4987/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2-4987/09 за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 квітня 2021 року генеральний директор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» Коренєв С.О.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяви про заміну сторони її правонаступником вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Також, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, вказуючи, що оскаржувану ухвалу суду отримав 02 квітня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку.
08 липня 2021 року скаржник отримав ухвалу суду від 25 червня 2021 року, проте станом на 30 серпня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відмовлено.
10 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про повернення судового збору, до якої додане платіжне доручення №132 від 05 квітня 2021року на суму 2 270 грн.про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року повернута ухвалою суду від 30 серпня 2021року, колегія суддів задовольняє заяву ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про повернення судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року -задовольнити.
Повернути судовий збір у сумі 2 270грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» згідно платіжного доручення №132 від 05 квітня 2021 року на розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, по справі №757/39497/20-ц.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді