Справа № 461/9196/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/407/22 Доповідач: ОСОБА_2
10 червня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою,
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволено та продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.07.2022. Залишено право підозрюваному ОСОБА_7 внесення застави у розмірі 198 480 грн.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному проваджені; 5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву відповідно до якої за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовляється від апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_6 за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовляється від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року, апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3