Справа № 466/8531/21 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/4525/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
06 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,
за участю: секретаря Симця В.І.;
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2021 року,
У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду та до досягнення ним 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що на момент звернення з цим позовом до суду позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак справа про розірвання цього шлюбу перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Львова.
Від цього шлюбу у сторін є двоє вищезгаданих синів.
Стверджувалося, що сторони вже більше півтора року проживають окремо один від одного, а діти залишилися проживати разом із позивачкою та повністю перебувають на її утриманні, оскільки відповідач матеріально дітей не забезпечує.
Старший син навчається на 3 курсі юридичного факультету ЛНУ ім.Івана Франка на денній формі навчання, вартість якого становить 30 000 грн. за рік.
Молодший син навчається у 7 класі музичного ліцею ім.Соломії Крушельницької, а також відвідує репетиторів з англійської мови та музики (а.с. 3-5).
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, у розмірі 3 000 грн., який підлягає індексації відповідно до закону,починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 908 грн. судового збору в дохід держави (а.с. 29-31).
Дане рішення оскаржив відповідач.
Апелянт просить оскаржуване рішення змінити «в сторону зменшення сум аліментів», а саме: погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/3 від його доходів, а також просить скасувати стягнення з нього 908 грн. судового збору, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заперечує твердження позивачки про те, що останніх півтора року діти перебувають лише на її утримання, та стверджує, що приймає участь в утриманні дітей (а.с. 39).
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За своєю правовою природою аліментами є кошти на утримання дитини.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1), і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).
Станом на час апеляційного розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком 12 років (син сторін ОСОБА_3 ) становить 2 618 грн.
Судом присуджено до стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 3 000 грн. аліментів щомісячно, тобто - у розмірі, що ненабагато більший від законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини такого віку.
Як вбачається з довідки про доходи відповідача, який є особою працездатного віку та працевлаштованим, його середньомісячний заробіток становить 15 668 грн. 99 коп. (94 013, 19 грн. : 6 місяців) (а.с. 24).
Матеріали справи не містять даних про наявність у відповідача інших утриманців, яких за законом він зобов'язаний утримувати.
За вищенаведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам та доказам по справі в їх сукупності і присуджений ним розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, відповідає нормам матеріального права, а також засадам розумності, справедливості та виваженості, а тому приходить до висновку про те, що правові підстави для зменшення цього розміру є відсутніми.
Статтею 199 СК України визначено умови, за яких батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними 23 років: 1) навчання дітей; 2) їх потреба у такій допомозі та 3) спроможність батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Матеріалами справи безспірно стверджується те, що син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на платній основі (вартість якого за 2021-2022 навчальний рік становить 30 689 грн.; а.с. 25) у Львівському національному університеті імені Івана Франка і запланований термін завершення такого навчання - червень 2022 року (а.с. 15).
На переконання колегії суддів, безспірним є те, що син сторін, який продовжує навчання на денній формі, потребує допомоги зі сторони батьків і відповідач, який працює і має стабільний заробіток, спроможний надавати сину матеріальну допомогу у розмірі 3 000 грн. щомісячно.
Станом на час перегляду даної справи в апеляційному порядку (червень 2022 року) термін навчання у сина завершується, а з завершенням такого терміну завершується також і обов'язок відповідача сплачувати аліменти на утримання сина, який завершив навчання.
За вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що правові підстави для зміни рішення суду і в частині задоволення позовної вимоги про стягнення коштів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, також відсутні.
Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив оскаржуване відповідачем рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2021 року- без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повну постанову складено 10 червня 2022 року.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.