Справа № 456/1486/22
Провадження № 6/456/23/2022
іменем України
06 червня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М.
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду поданням головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-
Головний державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що у них на виконанні знаходяться два виконавчі провадження АСВП №53407434 та АСВП №53402141 з примусового виконання виконавчого листа № 592/8479/15-ц виданого 21.11.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін; а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2015 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи до зміни матеріального становища сторін. 20.02.2018 року скеровано боржнику рекомендований лист за адресою проживання, АДРЕСА_1 , однак лист повернувся до відділу ДВС, по причині, за закінченням терміну зберігання, а також 04.04.2018 року було залишено виклик боржнику за адресою проживання, АДРЕСА_1 , однак боржник на виклик державного виконавця не з'явився. Встановити місце перебування божника неможливо, боржник своє місце знаходження скриває.
Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву де просить розглядати справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.11.2016р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи № 592/8479/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін; а також про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2015 і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи до зміни матеріального становища сторін. Державним виконавцем на підставі зазначеного вище виконавчого документу винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Боржник ОСОБА_1 на виклики до Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області не з'являється, у добровільному порядку покладені на нього судом обов'язки не виконує.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно відповідей Пенсійного фонду України №1057842472 та №1057838661 від 28.10.2019р., вбачається, що боржник ОСОБА_1 до осіб, які отримують пенсію та осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами не числиться.
Відповідно до відповіді на запит №138463176 від 04.05.2022 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, вбачається що відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні дані.
Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України №138463171 від 04.05.2022. та №138463161 від 04.05.2022р., інформації щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум отриманого з них податку, відносно боржника ОСОБА_1 не перебуває.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2022р., боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності 1/5 частка власності квартири по АДРЕСА_1 . Проте, згідно договору дарування від 04.08.2016 року ОСОБА_1 віддарував ОСОБА_4 належному йому на праві власності 1/5 частки квартири за вищевказаною адресою.
З розрахунків заборгованості по аліментах стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 із усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а також по аліментах стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи до зміни матеріального становища сторін заборгованість ОСОБА_1 згідно виконавчих листів АСВП №53407434 та АСВП №53402141 виданих 21.11.2016р. Ковпаківським районним судом м. Суми становить 160 990,15 (131 485,40грн. + 29 504,75 грн.).
Тобто, беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з'являється, при перевірці у власності останнього не перебуває жодного майна, фактичне місце перебування боржника невідоме, інформація про боржника як про платника податків відсутня.
Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення у зв'язку із неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1 ..
За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для розшуку боржника ОСОБА_1 , відтак подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Семенюк О.Б. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Янів