Справа № 455/581/22
Провадження № 1-кс/455/193/2022
10 червня 2022 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12022141320000267 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
08.06.2022 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022141320000267 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 07.06.2022 в ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ПП "Смільниця" про те, що при спробі перетину державного кордону з території України в Республіку Польща громадянин ОСОБА_4 з метою звільнення від призову надав на паспортний контроль Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, видану 06.05.2019 Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради з ознаками підробки. ITC ІПНП №1815 від 07.06.2022
Вказує, що 07.06.2022, в період часу з 16:00 по 16:20 год., за адресою: с. Терло, Самбірського району, Львівської області проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №897162, видану 06.05.2019 Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради «Спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальна експертна комісія» на ім'я ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, з метою запобігання можливості пошкодження, зміні, змін технічного стану або знищенню речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення прокурор просить накласти арешт на вищевказаний документ, шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування таким.
В судове засідання прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з'явилася, проте у поданому клопотанні просила розглядати таке без її участі та без застосування аудіо та відео фіксації.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.
Так, із витягу із кримінального провадження №12022141320000267, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - сектор дізнання ВП №1 Самбірського районного ВП ГУ НП у Львівській області, дізнавач, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Постановою дізнавача СД ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.06.2022 Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №897162, видану 06.05.2019 Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради «Спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальна експертна комісія» на ім'я ОСОБА_4 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним майном, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №12022141320000267 від 08.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12AAB №897162, видану 06.05.2019 Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради «Спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальна експертна комісія» на ім'я ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котра зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1