1Справа № 335/1055/22 2/335/1391/2022
10 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, в якому просить суд визнати поправним та скасувати наказ «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » №187-к від 09.12.2021, зобов'язати відповідача поновити порушені права позивача шляхом допуску до роботи та виплати невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду розрахунку розміру середньоденного заробітку, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100, аби суд мав можливість розрахувати суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку просить стягнути позивач з 09 грудня 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення, або клопотання про його витребування у відповідача, у разі неможливості самостійного надання, а також квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у попередньо визначеному розмірі 992,40 грн.
Позивачу було роз'яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
16.03.2022 ОСОБА_1 отримав ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року про залишення заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ст.185 ЦПК України, її слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко