Провадження № 2/484/28/22
Справа № 484/4417/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Закревського В.І.,
секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,
за участі позивачки - ОСОБА_1 ,
правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за відсутності представника співвідповідача Первомайської міської ради Миколаївської області - Уколової Ю.Ю.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні двором та знесення самовільних споруд, -
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулась в інтересах ОСОБА_1 адвокат Ярославська О.М. з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні двором та знесення самовільних споруд.
Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12.01.2022 року клопотання представника позивачки задоволено, залучено ОСОБА_3 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , та залучено Первомайську міську раду Миколаївської області до участі у справі як співвідповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу призначити до розгляду по суті.
Правонаступник відповідача ОСОБА_5 надав відзив на позову заяву, за яким у задоволенні позовних вимог просив відмовити, проти призначення до розгляду справи по суті не заперечував.
Представник співідповідача на виклик до суду не з'явилася, про час, місце та дату підготовчого судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, відзив на позов не надано.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні двором та знесення самовільних споруд та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 07.07.2022 року о 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: