Справа № 127/7331/21
09 червня 2022 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В,
за участю секретаря судового засідання - Подоляк М.В.
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чернякової М.А.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнова С.М.
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шиманського В.М.
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Петренко К.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця», адвоката Чернякової М.А., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» - адвокат Чернякова М.А. оголосила клопотання позивача про витребування доказів, в якій просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали нотаріальних справ щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі продажу нежилих приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , які були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено клопотання про витребування доказів, однак дана ухвала у частині витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. матеріалів нотаріальних справ, щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , виконана не була, оскільки приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. перевів нотаріальну діяльність у іншу область, а справи були передані в державний нотаріальний архів Вінницької області.
Таким чином, дана ухвала не була виконана.
Голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» - ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Смірнов С.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шиманський В.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - Петренко К.В. не заперечували щодо задоволення заяви позивача про витребування доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши дане клопотання, враховуючи думку учасників справи та те, що в позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали нотаріальних справ щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі продажу нежилих приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , що посвідчувалися приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.
Дані докази надати суду у термін до 04.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: