Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/22672/21
Провадження №1-кп/523/965/22
про відмову в задоволенні клопотання
10.06.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 12.4, 12.9, 18.1, та 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, близько 06 години 30 хвилин 07 липня 2021 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», н/з НОМЕР_1 , біля буд.122/1 по пр-ту Добровольського, в м. Одесі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва-направо відносно напрямку руху раніше зазначеного автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року до судового розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого в даному провадженні залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».
01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічного засобу EasyCon, обґрунтоване запровадженими карантинними заходами щодо короновірусної хвороби .
З'ясувавши заперечення сторін стосовно заявленого клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для його задоволення, оскільки проведення дистанційного судового засідання за допомогою технічного засобу EasyCon не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» ОСОБА_9 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою технічного засобу EasyCon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1