Справа № 750/2715/22
Провадження № 1-кс/750/921/22
09 червня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 620221001500000160 від 06.06.2022, -
До суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 620221001500000160 від 06.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
Як зазначено у клопотанні, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 620221001500000160 постановою слідчого від 06.06.2022, проте в долучених до клопотання матеріалах вона відсутня.
Крім того, слідчим у клопотанні не зазначені засоби зв'язку з власниками майна, на яке необхідно накласти арешт та докази неможливості їх з'ясування до клопотання не додані, також відсутні засоби зв'язку з фактичними користувачами майна, на яке необхідно накласти арешт, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог повідомлення власника (користувача) про судовий розгляд та розгляд клопотання у встановлений КПК України строк.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 06.06.2022 під час проведення обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, проте слідчим ані у клопотанні, ані у долучених до нього документах про фактичне місцеперебування підозрюваного на час звернення до суду з відповідним клопотанням не зазначено, що також позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, щодо повідомлення таких осіб про дату, час та місце розгляду поданого слідчим клопотання.
Також відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 620221001500000160 від 06.06.2022 - повернути прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1