Справа № 588/377/22
Провадження № 1-кс/588/71/22
10 червня 2022 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000197 від 10.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом автокрану «Смородянської дільниці» ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього обов'язки:
1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
2) не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Указане клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000197 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
За змістом клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у тому, що у період 05-06 квітня 2022 року, на території «Смородинської дільниці» ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вулиці Благовіщенська, 90 у м. Тростянець Сумської області, він побачив та привласнив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 із тисненням даних власника «SERHII PANCHENKO», обладнану технологією безконтактного проведення платежів PayPass, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого 02.04.2022 виявлено на території вказаного підприємства, про що ОСОБА_4 було відомо на момент виявлення ним банківської картки.
15.04.2022 у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що зазначена банківська картка та грошові кошти на ній належать не йому, а іншій особі, з метою особистого протиправного збагачення виник злочинний намір на викрадення грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з прямим єдиним продовжуваним умислом та корисливим мотивом, діючи таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 15.04.2022 по 05.05.2022 ОСОБА_4 в магазинах м. Тростянець, Сумської області оплачував за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 різноманітні товари та послуги на загальну суму 3270,13 грн, які витратив для власного вжитку, чим заподіяв залученому в якості потерпілого рідному брату померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, слідчий за змістом клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Підозрюваний є чоловіком віком 58 років, має задовільний стан здоров'я, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений проте не має неповнолітніх дітей чи інших утриманців, що вказує недостатність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що указані обставини дають підстави для застосування найбільш м'якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022200540000197 від 10.05.2022 за фактом надходження рапорта о/у СКП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про те, що 05-06 квітня 2022 року поблизу місця вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території «Смородянської дільниці» ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Благовіщенська, 90 у м. Тростянець працівник вказаного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов та привласнив банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , після чого протягом квітня-травня 2022 року в умовах воєнного стану викрадав з вказаного карткового рахунку грошові кошти, витрачаючи гроші на власні потреби в магазинах на території м. Тростянець (а.с.5, 6).
ОСОБА_4 13.05.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с.16).
Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_4 від 10.05.2022; протоколом огляду від 10.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 08.06.2022.
За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Підозрюваний раніше не судимий, одружений, працює, є особою віком 58 років, на обліку у лікаря-нарколога на лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частино 4 статті 185 КК України, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому із метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 12 липня 2022 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки строком до 12 липня 2022 року включно:
- прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;
- не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1