Справа № 585/720/22
Номер провадження 2/585/362/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євлах О.О.,
секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту не прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту не прийняття спадщини.
27 травня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій вона відмовляється від позову до ОСОБА_3 про встановлення факту не прийняття спадщини та просить частково повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 3 ст. 13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту не прийняття спадщини та провадження у справі закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. за квитанцією № 215600426655 від 05.05.2022 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України відмова від позову перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же підстав між цими ж сторонами.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ