Справа № 523/3219/22
Провадження №4-с/523/58/22
"09" червня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.
за участю секретаря - Дашковської Т.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Демченко Олега Валентиновича, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чуб Катерини Олександрівни, за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить:
визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Демченко О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 63768327 від 30.11.2020р. з примусового виконання виконавчого листа №523/47/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 17.01.2018р.;
визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Демченко О.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63768327 від 30.11.2020р.;
визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Демченко О.В. про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 6368327 від 30.11.2020р.;
визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Демченко О.В. про арешт майна боржника від 30.11.2020р. (ВП № 63768327) з примусового виконання виконавчого листа №523/47/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 17.01.2018р.
Під час проведення судового засідання від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду скаргу в частині вимог про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця Демченко О.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 63768327 від 30.11.2020р.
Вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а скаргу слід залишити без розгляду в частині внесеного представником клопотання.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Клопотання про залишення частково скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині вимог про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця Демченко О.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 63768327 від 30.11.2020р. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено та підписано 09 червня 2022р.
Суддя