Справа № 309/1090/22
Провадження № 3/309/448/22
08 червня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого фінансовий консультант, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ №238196 від 07.03.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 07.03.2022 року о 20:00 годині, керуючи транспортним засобом марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Хуст по вул.Духновича Закарпатської області, після зупинки біля краю проїжджої частини, відчинив двері транспортного засобу, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_1 та зустрічним транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що днем вчинення правопорушення - є 07.03.2022 року.
В даній справі неодноразово призначалися судові засідання, які відкладалися з об'єктивних причин.
За таких обставин, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247,283-285,287,291 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАПУ провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КпАПУ - у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.