Справа №303/3769/22
№3/303/1825/22
09 червня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла справа за протоколом серії ВАВ № 095162 від 04.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у випадку його відмови від надання пояснення - доказів цього (відеозаписи, пояснення свідків), не додано пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки така зазначена у протоколі, як свідок події, яка мала місце 04.06.2022 року та інших доказів, які містять інформацію про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Одночасно, до протоколу не долучено висновок (протокол) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки як свідчать обставини викладені у протоколі, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095162 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до уповноваженого органу для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя
Справу за протоколом серії ВАВ № 095162 від 04.06.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Суддя С.Е. Камінський