Ухвала від 08.06.2022 по справі 360/3200/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2022 року справа №360/3200/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС СД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р. у справі № 360/3200/21 (головуючий І інстанції суддя Т.І. Чернявська) за позовом скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС СД» до Державної служби України з безпеки на транспорт (Укртрансбезпека) про застосування адміністративного-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3200/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС СД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року було відкладенно розгляд апеляційної скарги на 16.03.2022 року.

За ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання, суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Справа розглянута поза датою, визначеною в ухвалі суду від 23 лютого 2021 року, з огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

На сайті АТ «Укрпошта» в рубриці «Робота Укрпошти в Донецькій та Луганській областях» (оновлено 23.03.2022 р.) наявне повідомлення, що обов'язковою умовою при пересиланні реєстрованих поштових відправлень є:

- інформування відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, що функціонує на території підконтрольній українській владі;

- зазначення на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень.

За повідомлянням голови Луганської обласної військової адміністрації С.Гайдая внаслідок російської агресії станом на 15 березня року знеструмлено 36 населених пунктів, з них 22 повністю, 14 частково, відключено 599 трансформаторних підстанцій, що підтверджено і Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій на веб-сайті від 15 березня 2022 року.

Окрім того 18 травня 2022 року за інформацією голови Луганської ОВА на сайті «ОВА СУСПІЛЬСТВО» через постійні обстріли населених пунктів Луганської області військами росії в середу, 18 травня, було повністю знеструмлено останню велику електричну підстанцію).

На час прийняття судом цієї ухвали в м. Северодронецьку точаться запеклі бої, тому повідомити сторони належним чином є неможливим.

За приписами п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 р. № 1236 прийняв постанову «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із відповідними змінами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 № 488) і п. 1 якої виклав в наступній редакції: 1, Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. на період воєнного стану та трьох місяців після його припинення або скасування.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, дію на момент винесення цієї ухвали воєнного стану в Україні та той факт, що реальної можливості (в тому числі законодавчо визначеної) повідомити сторони про наступну дату розгляду справи неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, 313, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 360/3200/21 до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Відкласти розгляд справи з визначенням часу і дати розгляду справи у перший день можливості вчинення процесуальних дій.

Запропонувати сторонам (за наявності побажань) надати заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 червня 2022 року.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Попередній документ
104692885
Наступний документ
104692887
Інформація про рішення:
№ рішення: 104692886
№ справи: 360/3200/21
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2023)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: про скасування постанови від 26.04.2021 № 222674 про порушення законодавства про автомобільний транспорт та застосований адміністративний штраф в сумі 34000,00 грн
Розклад засідань:
31.01.2026 19:11 Перший апеляційний адміністративний суд
31.01.2026 19:11 Перший апеляційний адміністративний суд
31.01.2026 19:11 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека"
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС СД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Адвокат Циба Дмитрій Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС СД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс СД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС СД"
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А