Ухвала від 09.06.2022 по справі 127/28981/21

Cправа № 127/28981/21

Провадження № 2-а/127/310/21

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М. розглянувши адміністратративну справу по зовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, посадової особи - заступника директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюка Івана Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали по справі №127/28981/21 від 02.11.2021 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено в порядку якого позовного провадження буде розглядатися справа: спрощеного чи загального.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, та вказати що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 02.11.2021 року, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали суду, що справу буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін."

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2021 року в адміністративній справі №127/28981/21.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:

Попередній документ
104689335
Наступний документ
104689337
Інформація про рішення:
№ рішення: 104689336
№ справи: 127/28981/21
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.08.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Розклад засідань:
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
14.05.2026 23:48 Вінницький міський суд Вінницької області
10.11.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.01.2022 17:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.03.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
відповідач:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Заступник директора департаменту архітектурно-будівельного онтрорлю Вінницької міської ради Сивенк Іван Миколайович
відповідач (боржник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Посадова особа – заступник директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Сивенюк Іван Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач (заявник):
Вонсач Ольга Василівна
представник позивача:
Адвокат Бедін Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СТЕЦЕНКО С Г