Справа №127/4733/22
Провадження №1-во/127/51/22
30 травня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя іВінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року по справі №127/4733/22, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням дізнавача ОСОБА_3 про арешт земельної ділянки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 було задоволено клопотання про арешт земельної ділянки.
24.05.2022 року до суду надійшла заява дізнавач ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року, яку мотивовано тим, що ухвалу суду було невірно сформульовано, тому просила виправити описку в ухвалі слідчого судді та вказати текст з іншим формулюванням, яке зазначено у заяві.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту заяви про виправлення вбачається, що дізнавач не просить виправити описку, а просить змінити текст ухвали (змінити текст абзацу), що є недопустимим.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки виходить за межі питань, які можуть вирішуватись в порядку ст. 379 КПК України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 24.02.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя