Cправа № 127/11773/22
Провадження № 1-кс/127/4949/22
Іменем України
07 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання, фіксації та вилучення документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо, бирок, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини, мобільних терміналів систем зв'язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020120000386 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що майстер лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП «Дашівське ДЛМГ», здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП «Дашівське ДЛМГ» на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок.
Крім того, відповідно до акту № 622/ВН від 10.11.2020 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що при натурному обстеженні масивів лісу Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ» у кварталі 131 виділи 9, 12, 14, які перебували у віданні майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено ряд пнів незаконної рубки дерев, пні зазначених дерев у корі, сироростучі та зрізані із заниженням рівня, тобто утоплені в землю та присипані зверху землею або порубковими рештками, в загальній кількості 108шт., розмір шкоди завданої унаслідок незаконної рубки дерев, становить 1 898 713,73грн.
Окрім цього, встановлено, що згідно інвентаризаційного опису деревини від 18 грудня 2020 року у майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей - лісопродукції загальним об'ємом 319,199 м3 на суму 672 907 гривень 30 копійок, сумарно по реалізаційній ціні.
Відповідно до листа ДП «Дашівське ДЛМГ» № 187 від 02.06.2021 встановлено, що ОСОБА_5 частково відшкодував суму заподіяних збитків по виявленій недостачі від 18.12.2020 та станом на 01.06.2021 невідшкодована заборгованість становить 335 310,61 гривень сумарно по реалізаційній ціні.
Відповідно до щоденників приймання лісопродукції в обході № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» приймання лісопродукції по КПК здійснювали старший майстер лісу ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_8 та помічник лісничої ОСОБА_11 . Прийняту лісопродукцію передавали на відповідальне зберігання майстру лісу обходу № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 2020 році частина заготовленої лісопродукції з його обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ», яка була прийнята по КПК, без будь-якого документального оформлення відпускалася на пилораму, яка розташована на території колишньої військової частини, зараз на території ДП «Шепетівський військовий лісгосп». Дану деревину маніпулятором лісництва з проміжного складу або з лісосіки вивозили на пилораму, якою управляв інженер з охорони праці та майстер по відводах ОСОБА_9 . Деревина вивозилася з тією метою, що на пилорамі вона перероблялася в дошку та в подальшому реалізовувалася споживачам, кому мені не відомо. Грошові кошти по вартості лісопродукції вносилися в касу лісництва, однак ким йому не відомо. Після внесення коштів у касу лісництва, здійснював виписка по КПК, що дану лісопродукцію комусь було реалізовано, кому саме сказати не можу. Я особисто будь-яких грошових коштів від цього не отримував. По аналогічній схемі протягом 2020 року деревина відпускалася з усіх обходів майстерської дільниці № 2. Деревину, яка поставлялася на пилораму особисто відбирав ОСОБА_9 та дана деревина загружала на штатний маніпулятор ДП «Дашівське ДЛМГ». Про те, що будуть відбиратися дерева на пилораму йому по телефону повідомляв або особисто ОСОБА_9 або ОСОБА_8 . Хто надавав вказівки ОСОБА_9 відбирати деревину йому не відомо. Що в подальшому відбувалося з цією лісопродукцією на пилорамі йому не відомо. Деревина ОСОБА_9 передавалася під розпис.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що відпуск деревини, яка рахувалася за майстром лісу ОСОБА_5 , останній здійснив на пилораму самостійно. Вказівки, щодо відпуску деревини на пилораму надавав особисто директор ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_7 та особисто контролював даний процес.
На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи складені ним або отримані ним в процесі здійснення службової діяльності на посаді майстра лісу обходу № 15, та речові докази, які мають значення для даного кримінального провадження.
З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання, фіксації та вилучення документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо, бирок, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини, мобільних терміналів систем зв'язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо.
Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .
Вилучення оригіналів документів пов'язане із необхідністю призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз, з метою підтвердження фактів проведення незаконної порубки дерев на території ДП «Дашівське ДЛМГ» та відпуску або реалізації заготовленої лісопродукції, яка рахується як нестача у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020120000386 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається. що досудовим розслідування встановлено, що майстер лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП «Дашівське ДЛМГ», здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП «Дашівське ДЛМГ» на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок.
Крім того, відповідно до акту № 622/ВН від 10.11.2020 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що при натурному обстеженні масивів лісу Дашівського лісництва ДП «Дашівське ДЛМГ» у кварталі 131 виділи 9, 12, 14, які перебували у віданні майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено ряд пнів незаконної рубки дерев, пні зазначених дерев у корі, сироростучі та зрізані із заниженням рівня, тобто утоплені в землю та присипані зверху землею або порубковими рештками, в загальній кількості 108шт., розмір шкоди завданої унаслідок незаконної рубки дерев, становить 1 898 713,73грн.
Окрім цього, встановлено, що згідно інвентаризаційного опису деревини від 18 грудня 2020 року у майстра лісу обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей - лісопродукції загальним об'ємом 319,199 м3 на суму 672 907 гривень 30 копійок, сумарно по реалізаційній ціні.
Відповідно до листа ДП «Дашівське ДЛМГ» № 187 від 02.06.2021 встановлено, що ОСОБА_5 частково відшкодував суму заподіяних збитків по виявленій недостачі від 18.12.2020 та станом на 01.06.2021 невідшкодована заборгованість становить 335 310,61 гривень сумарно по реалізаційній ціні.
Відповідно до щоденників приймання лісопродукції в обході № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» приймання лісопродукції по КПК здійснювали старший майстер лісу ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_8 та помічник лісничої ОСОБА_11 . Прийняту лісопродукцію передавали на відповідальне зберігання майстру лісу обходу № 15 ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 2020 році частина заготовленої лісопродукції з його обходу №15 ДП «Дашівське ДЛМГ», яка була прийнята по КПК, без будь-якого документального оформлення відпускалася на пилораму, яка розташована на території колишньої військової частини, зараз на території ДП «Шепетівський військовий лісгосп». Дану деревину маніпулятором лісництва з проміжного складу або з лісосіки вивозили на пилораму, якою управляв інженер з охорони праці та майстер по відводах ОСОБА_9 . Деревина вивозилася з тією метою, що на пилорамі вона перероблялася в дошку та в подальшому реалізовувалася споживачам, кому мені не відомо. Грошові кошти по вартості лісопродукції вносилися в касу лісництва, однак ким йому не відомо. Після внесення коштів у касу лісництва, здійснював виписка по КПК, що дану лісопродукцію комусь було реалізовано, кому саме сказати не можу. Я особисто будь-яких грошових коштів від цього не отримував. По аналогічній схемі протягом 2020 року деревина відпускалася з усіх обходів майстерської дільниці № 2. Деревину, яка поставлялася на пилораму особисто відбирав ОСОБА_9 та дана деревина загружала на штатний маніпулятор ДП «Дашівське ДЛМГ». Про те, що будуть відбиратися дерева на пилораму йому по телефону повідомляв або особисто ОСОБА_9 або ОСОБА_8 . Хто надавав вказівки ОСОБА_9 відбирати деревину йому не відомо. Що в подальшому відбувалося з цією лісопродукцією на пилорамі йому не відомо. Деревина ОСОБА_9 передавалася під розпис.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що відпуск деревини, яка рахувалася за майстром лісу ОСОБА_5 , останній здійснив на пилораму самостійно. Вказівки, щодо відпуску деревини на пилораму надавав особисто директор ДП «Дашівське ДЛМГ» ОСОБА_7 та особисто контролював даний процес.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується актом ДП «Дашівське досвідне лісомисливське господарство» службового розслідування від 26.12.2022, протоколами допитів свідків та протоколом одночасного допиту декількох осіб в яких зазначається про обставини вчинення кримінальних правопорушень, іншими матеріалами кримінального провадження.
Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №302088469 від 05.06.2022 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .
Разом з тим, як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується протоколом його допиту в якості свідка від 04.09.2020, від 30.05.2022, в якому останній зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися документи, блокноти, записники та оригінали інших рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо, бирки, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини, мобільні термінали систем зв'язку (мобільні телефони) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо.
Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12020020120000386 від 03.12.2020, на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання, фіксації та вилучення документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо ДП «Дашівське ДЛМГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо, бирок, які використовувалися в ДП «Дашівське ДЛМГ» для реалізації деревини, мобільних терміналів систем зв'язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків щодо переробки лісопродукції та її транспортування, щодо обліку робочого часу працівників, які виконували роботи на пилорамі при розпилюванні лісопродукції, тощо.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: