Ухвала від 08.06.2022 по справі 911/4706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа № 911/4706/15 (911/651/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк",

м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора

Шкабрія Михайла Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство.

Станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

02.05.2022 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду із позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2021 р. № 4750/5 "Про задоволення скарги", яким, як стверджує позивач задоволено скаргу ТОВ "Аларіт", скасовано рішення від 30.07.2021 р. №№ 59577045, 59575562, 59574136, 59571729 та від 29.07.2021 р. №№ 59560964, 59559426, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирським Дмитром Миколайовичем. Як стверджує позивач, рішення, що скасовані державним реєстратором стосуються майна ТОВ "Атрекс", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк".

Вказана позовна заява, згідно її змісту, подана з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс", з огляду на те, що даний спір, на переконання позивача, є спором щодо майна боржника.

Крім того, позивач в обґрунтування необхідності розгляду даного спору в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс", крім іншого, посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21), якою задоволено апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" та скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) про передачу справи № 911/4706/15 (911/1626/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт", про визнання протиправним та скасування наказу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство ТОВ "Атрекс"; залучено до участі у справі ТОВ "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено до участі у справі ТОВ "Аларіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 08.06.2022 р.

27.05.2022 р. від ПАТ АБ "Укргазбанк" на адресу господарського суду надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду.

30.05.2022 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

08.06.2022 р. на електронну адресу суду від ТОВ "Аларіт" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача, уповноважені представники третіх осіб не з'явились.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення про місце, дату та час даного судового засідання третьої особи - ТОВ "Аларіт", крім того, від останнього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в цій справі.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини п'ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, врахувавши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне його задовольнити та відкласти підготовче засідання на 29.06.2022 р.

Керуючись ст. 13,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на "29" червня 2022 року о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Встановити строк до 23.06.2022 р. для подання третіми особами аргументів, пояснень та міркувань відносно предмету спору, з доказами направлення їх копій іншим учасникам у справі, а позивачем - відповіді на відзив, з доказами направлення її копій іншим учасникам у справі.

3. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
104688183
Наступний документ
104688185
Інформація про рішення:
№ рішення: 104688184
№ справи: 911/4706/15
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки на земельну ділянку
Розклад засідань:
27.12.2025 18:16 Господарський суд Київської області
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Господарський суд Київської області
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Господарський суд Київської області
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Господарський суд Київської області
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Господарський суд Київської області
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 18:16 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:40 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:45 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 11:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:20 Господарський суд Київської області
03.11.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:45 Господарський суд Київської області
08.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
01.11.2022 15:45 Касаційний господарський суд
08.11.2022 16:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:55 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 14:45 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:45 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
10.12.2025 17:00 Господарський суд Київської області
10.12.2025 17:10 Господарський суд Київської області
10.12.2025 17:20 Господарський суд Київської області
10.12.2025 17:30 Господарський суд Київської області
10.12.2025 17:40 Господарський суд Київської області
10.12.2025 17:50 Господарський суд Київської області
13.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
3-я особа:
Перепелиця Надія Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
3-я особа з самостійними вимогами:
Мартиненко Владислав Павлович
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
Арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Заболотний Анатолій Вікторович
Міністерство юстиції України
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Атрекс"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
позивач (заявник):
Балай Ольга Володимирівна
Кравченко Микола Віталійович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Полулях Дмитро Михайлович
Полулях Олена Костянтинівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Салій-Сподін Марія Олександрівна
Сподін Ігор Юрійович
ТОВ "АТРЕКС", в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
представник відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
представник позивача:
Лисий Максим Станіславович
Адвокат Пустовіт Олександр Юрійович
представник скаржника:
Бабенко Андрій Ігорович
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В