вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/165/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТЕГ", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Бєльченко М.В.
Представники:
від позивача: Кенжина О.О. ордер адвокат
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Отег" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради в якій просить суд визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 22.11.2021, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.12.2011 № 121010004000310, щодо земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:02:427:009, на той самий строк (десять років) та на тих самих умовах, що передбачені договором у запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2022.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 оголошено перерву до 15.03.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 08.06.2022.
В судове засідання 08.06.2022 відповідач не з'явився, надіслав до суду клопотання про його відкладення, у зв'язку з тим, що представник відповідача буде приймати участь в іншому судовому засіданні. Суд зазначає, що участь представника відповідача в іншому судовому засіданні не є поважною причиною неявки до судового засідання, оскільки відповідач має можливість забезпечити участь у слуханні цієї справи іншого представника. 08.06.2022 суд заслухав вступне слово представниці позивача. Для надання відповідачу можливості прийняти участь у наступному судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 23.06.2022 о 10:30 год.
2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Отег" та відповідача - Дніпровську міську раду про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.
4. Роз'яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.
5. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
6. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв'язку є обов'язковим);
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова