вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню
09.06.2022м. Дніпро№ 904/4393/21
Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ", м. Запоріжжя
про стягнення безпідставно збережених коштів 1 160 968,23 грн.
Представники:
від Позивача (Стягувача) не з'явився
від Відповідача (Заявника, Боржника) не з'явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1211000000:04:086:0037 та 1211000000:04:086:0038 за період з 07.07.2020 до 31.03.2021 у розмірі 1 141 193,49 грн. та судовий збір у сумі 17 414,53 грн.
20.10.2021 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/4393/21.
21.10.2021 на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021.
25.10.2021 справу № 904/4393/21 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
27.10.2021 від Відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування Відповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду від 28.09.2021 подана ним в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, тому рішення суду не набрало законної сили. Отже, наказ судом видано помилково, обов'язок Відповідача відсутній повністю.
Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 повідомлено Відповідача, що питання щодо розгляду заяви буде розглянуто після повернення справи на адресу господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі № 904/4393/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору у сумі 26 121,80 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ".
29.04.2022 справа № 904/4393/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 30.05.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 09.06.22 о 10:30 год.
Представники Позивача (Стягувача) та Відповідача (Заявника, Боржника) у судове засідання 09.06.2022 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі такого.
Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
28.09.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 1211000000:04:086:0037 та 1211000000:04:086:0038 за період з 07.07.2020 до 31.03.2021 у розмірі 1 141 193,49 грн. та судовий збір у сумі 17 414,53 грн.
20.10.2021 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 19.10.2021, судом видано наказ за № 904/4393/21.
21.10.2021 на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021.
25.10.2021 справу № 904/4393/21 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі № 904/4393/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору у сумі 26 121,80 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ".
З огляду на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2022, то наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 повинен виконуватись у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, вимоги Відповідача, викладені у заяві, є такими, що не підлягають задоволенню з підстав, вказаних вище.
Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили 09.06.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота