Ухвала від 07.06.2022 по справі 915/1222/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1222/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” адвоката Семенова Ігоря Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019

у справі № 915/1222/19

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс”

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс

про: визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 у справі № 915/1222/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбудеться 13.06.2022 о 15:30 год.

07.06.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” адвоката Семенова Ігоря Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 13.06.2022 о 15:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” адвоката Семенова Ігоря Віталійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” адвоката Семенова Ігоря Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерейінтертранс” адвокату Семенову Ігорю Віталійовичу взяти участь у судовому засіданні 13.06.2022 о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

Судове засідання 13.06.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді О.Ю. Аленін

Н.М. Принцевська

Попередній документ
104685516
Наступний документ
104685518
Інформація про рішення:
№ рішення: 104685517
№ справи: 915/1222/19
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 10.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2019)
Дата надходження: 23.04.2019
Предмет позову: Визнання незаконним та скасування п.2 та 2.2 розділу 1 рішення № 29/43 від 27.06.2013
Розклад засідань:
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2026 21:36 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
04.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
01.04.2021 13:00 Касаційний господарський суд
16.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
28.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.03.2025 14:45 Касаційний господарський суд
01.04.2025 09:50 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:15 Касаційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2025 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2025 13:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
3-я особа позивача:
Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс
ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКИЙ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
ТОВ "Нерейінтертранс"
ТОВ "НерейІнтерТранс"
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Відповідач (Боржник):
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Одеська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Миколаївської області
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НерейІнтерТранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НЕРЕЙІНТЕРТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нерейінтертранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Миколаївської області
Прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Перший заступник прокурора Миколаївської області
представник відповідача:
Рак Вікторія Олександрівна
представник заявника:
Ільченко Денис Андрійович
Колмиков Сергій Васильович
Ракович Максим Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Семенов Ігор Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І