Ухвала від 08.06.2022 по справі 825/324/17

УХВАЛА

08 червня 2022 року

Київ

справа №825/324/17

адміністративне провадження №К/9901/6346/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020

у справі №825/324/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Чернігівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України,

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльність та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пунктів 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Судом встановлено, що клопотань про проведення розгляду справи за участю їх представників від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104677215
Наступний документ
104677217
Інформація про рішення:
№ рішення: 104677216
№ справи: 825/324/17
Дата рішення: 08.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
03.02.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.01.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.07.2024 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО І І
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БАРАНЕНКО І І
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕПОЧАТИХ В О
НЕПОЧАТИХ В О
СМОКОВИЧ М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
3-я особа відповідача:
Генеральна прокуратура України
відповідач (боржник):
Прокуратура Чернігівської області
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Негода Володимир Миколайович
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
представник відповідача:
Косова Ольга Андріївна
представник заявника:
Гущесов Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАБЕНКО К А
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ Є В