07 червня 2022 року Справа № 280/12760/21 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі за позовом
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
21.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0487564-2412-0832, форми «Ф» від 19.05.2021 прийнятого відповідачем по нарахуванню податку : « податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки» за загальний період - 202 рік, на суму 157 157, 39 грн..
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
31.01.2022 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім заперечень, ГУ ДПС у Запорізькій області просить суд замінити відповідача по справі - Головне управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).
Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Так, згідно уточненої позовної заяви відповідачем зазначено Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) т а провадження по справі відкрито саме до цього відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача по справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стрельнікова