[1]
06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Марс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року,
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року провадження у справі було зупинено. Не погоджуючись з ухвалою, голова правління ПрАТ «Марс» 22 лютого 2022 року подав до суду апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 08 лютого 2022 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити Приватному акціонерному товариству «Марс» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Марс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилим приміщенням, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Марс» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 752/24975/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7185/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.