Провадження: 11-сс/824/1952/2022 Категорія: ст. 303 КПК України
Єдиний унікальний номер 761/7776/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
1 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 42017111200000270 від 23 травня 2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку тим, що оскаржувану ухвалу отримала 22 лютого 2022 року на дату оголошення повного тексту ухвали, однак, в результативній частині ухвали про дату оголошення повного тексту не було зазначено. Вона звернулась до суду з заявою про виправлення описки у повному тексті ухвали слідчого судді від 17 лютого 2022 року, посилаючись, окрім того, і на технічний запис судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року. Ухвалою слідчого судді задоволено заяву про виправлення описки та ухвалено виправити описку в результативній частині повного тексту ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у справі № 381/2506/21, доповнивши абзацом такого змісту: «Повний текст ухвали оголошено 22 лютого 2022 року».
На думку ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.
Заслухавши доповідь судді,
- ОСОБА_6 , яка підтримала доводи клопотання та додатково пояснила, що 25 лютого 2022 року, у зв'язку з повномасштабним вторгненням військ Росії на територію України, вона подала електронною поштою з електронної адреси своєї невістки апеляційну скаргу, проте, отримала відповідь з Київського апеляційного суду про те, що дана скарга отримана лише 9 квітня 2022 року, та в умовах воєнного станом в суді встановлено особливий режим роботи та визначені категорії справ, розгляд яких здійснюється. Її електронний лист буде опрацьовано та зареєстровано за найближчої наявної можливості. Враховуючи таку відповідь, вона повторно поштою відправила апеляційну скаргу. Вважає, що наведені нею обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просить його поновити;
- дослідивши матеріали справи, а також додатково надані ОСОБА_6 на підтвердження наведених нею обставин документів, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 17 лютого 2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 42017111200000270 від 23 травня 2017 року слідчим суддею постановлена ухвала, яка наразі оскаржується, оголошена резолютивна частина постановленого рішення із зазначенням дати оголошення повного тексту - 22 лютого 2022 року (ас. 34).
З урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України останній день подання апеляційної скарги - 22 лютого 2022 року.
Проте, відповідно до матеріалів справи 22 лютого 2022 року оголошено повний текст ухвали (ас. 33-а).
В цей же день ОСОБА_6 ознайомлена з матеріалами справи, отримала копію оскаржуваної ухвали та подала заяву про виправлення описки (ас. 44-45).
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року виправлено описку в ухвалі від 17 лютого 2022 року (ас. 46).
23 лютого 2022 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження (ас. 48), проте, їй було відмовлено з тих підстав, що кримінальне провадження повернуто за минуванням потреби до Фастівської окружної прокуратури (ас. 49).
24 лютого 2022 року Росія розпочала масштабне вторгнення до України по всій довжині спільного кордону і з території Білорусі.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно з поданими ОСОБА_6 документами, а також наявними у справі даними, 25 лютого 2022 року ОСОБА_6 електронною поштою подана апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку (ас. 72-98), та яка зареєстрована 26 квітня 2022 року (ас. 71).
У цей же день зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_6 , аналогічна за змістом раніше поданій, яка надійшла поштовим відправленням (ас. 51, 70).
Таким чином, ОСОБА_6 апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку, подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який, на переконання колегії суддів, пропущений з поважних причин, оскільки не залежать від волевиявлення ОСОБА_6 , пов'язані дійсно з істотними обставинами та труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до апеляційного суду у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року
Керуючись ст.ст. 376, 117, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 42017111200000270 від 23 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________________ __________________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4