Справа №:755/4260/22
Провадження №: 2-аз/755/5/22
(вступна та резолютивна частини)
"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Слободянюк А.В.
за участю секретаря: Бовкун М.В.,
представника заявника Чигринова А.В.,
представника заінтересованої особи Літвінова Є.Ю.
розглянувши заяву громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 , подану її представником Чигриновим Антоном Вячеславовичем, про забезпечення доказів по справі за адміністративними позовом громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЛ ГРУП» про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись положеннямист.243 КАС України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, суд,
У задоволені заяви громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 , подану її представником Чигриновим Антоном Вячеславовичем про забезпечення доказів по справі за адміністративними позовом громадянки Республіки Філіппіни ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЛ ГРУП» про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.В.Слободянюк