Справа 752/4020/22
провадження № 2-з/752/237/22
27.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чередніченко Н.П.вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Разом із позовом, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.
Однак, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2022 року, в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, було відмовлено. Позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Запропоновано позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду посилання на докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за пред'явлені вимоги майнового та немайнового характеру.
Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
З огляду на те, що позовна заява, в рамках якої була подана заява про забезпечення позову, була повернута позивачу, та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито не було, а тому вважаю за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-151, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Чередніченко