Справа №705/2126/22
1-кс/705/439/22
07 червня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250210000242 від 12.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що11.12.2020 в період часу з 17 год. 09 хв. по 22 год. 06 хв. в ході обшуку, який було проведено на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області, у будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності власника (користувача), було виявлено та вилучено металевий предмет, що схожий на корпус гранати Ф1 та сім предметів, що являють собою патрони калібру 5,6 мм.
12.12.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:
1. 14.12.2020 в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України проведено огляд виявлений та вилучених в ході обшуку речей та предметів.
2. Постановою від 14.12.2020 виявлені та вилучені речі і предмети визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
3. За клопотанням сторони обвинувачення від 14.12.2020 ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 на виявлені та вилучені в ході обшуку речі та предмети накладено арешт.
4. Проведено судову вибухо-технічну експертизу №КСЕ-19/124-21/1862 від 18.03.2020 згідно висновку якої наданий на експертизу об'єкт являється корпусом бойової оборонної
осколкової ручної гранати Ф1, споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом. Згідно спеціальної літератури її маса 50-56 грамів. Вибухова речовина - тротил, якою споряджений вказаний корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф1, придатна для проведення вибуху.
5. Проведено судову балістичну експертизу №СЕ-19/124-21/1616-БД від 02.03.2020, згідно
висновку якої надані сім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 1 -являється мисливським патроном калібру .22 LR (5,6 мм) кільцевого запалювання промислового виробницта фірми «Remington» США, 6 - являються спортивно-мисливськими 5,6 мм патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР. Патрони придатні для стрільби.
6. Проведеними заходами встановлено, що домоволодінням за вказаною адресою періодично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий; та його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працюючий, раніше судимий
7. Згідно даних Маньківського виробничого відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_7 .
8. Також інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії і заходи.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, та отримати докази їх причетності не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 12.06.2022.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250210000242 від 12.12.2020 року, до дванадцяти місяців, а саме до 12.06.2023року, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8