Ухвала від 06.06.2022 по справі 537/5399/21

Провадження № 2/537/299/2022

Справа № 537/5399/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участі секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 ; Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 ; ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Маслова О.С. заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ «СК «АРКС». Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для всебічного і об'єктивного з'ясування обставин спору та вказала на неможливість самостійного надання заявлених до витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, оскільки заявлені представником відповідача до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, а також приймаючи до уваги, що у сторони відповідача відсутня можливість самостійного отримання цих документів, з урахуванням тієї обставини, що представник відповідача звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» наступну інформацію та документи:

1) чи відбувалися раніше (до 08 лютого 2021 року) події дорожньо - транспортних пригод за участю автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2) якщо так, надати копії належним чином засвідчених документів, а саме:

- повідомлення органів національної поліції щодо обставин події та учасників дорожньо - транспортної пригоди;

- заяви власника транспортного засобу щодо виплати страхового відшкодування;

- акту огляду аварійного комісара/експерта страхової компанії;

- дефектної відомості;

- звіту/висновку автотоварознавчого дослідження щодо визначення розміру матеріальної шкоди/збитків, заподіяних власнику транспортного засобу;

- страхового акту;

- розрахунку страхового відшкодування;

- документу, який підтверджує виплату страхового відшкодування.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна

Попередній документ
104647158
Наступний документ
104647160
Інформація про рішення:
№ рішення: 104647159
№ справи: 537/5399/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 20:11 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.01.2022 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
14.03.2022 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
07.09.2022 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.01.2023 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2023 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.02.2023 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.05.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.08.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Макаренко Григорій Володимирович
Макаренко Григорій Володимирович-апелянт
апелянт:
Чорнобай Олег Павлович
заявник:
Богомаз Вікторія Валеріївна
представник відповідача:
Давиденко Катерина Сергіївна
представник позивача:
Богомаз Андрій Павлович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
Троцько Олег Валерійович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"
Троцко Олег Валерійович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА