Ухвала від 06.06.2022 по справі 537/5399/21

Провадження № 2/537/299/2022

Справа № 537/5399/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участі секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 ; Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 ; ПАТ «Страхова компанія Брокбізнес», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кінаш Т.В. про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України та ПАТ «СК «Брокбізнес» доказів, однак розгляд даного клопотання було відкладено, оскільки ухвалою суду від 20 січня 2022 року ПАТ «СК «Брокбізнес», у якої представник відповідача прохав витребувати докази, залучено до участі у справі в якості третьої особи, надано строк для подання пояснень щодо позову.

На даний час встановлений процесуальним законодавством строк для подання третьою особою ПАТ «СК «Брокбізнес» пояснень щодо позову сплинув, пояснень останньою не надано.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи , що заявлені представником відповідача до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, а також приймаючи до уваги, що третьої особою не надано пояснень щодо позову, з урахуванням тієї обставини, що представник відповідача звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кінаш Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України наступну інформацію:

1) чи був застрахований станом на момент дорожньо - транспортної пригоди (08 лютого 2021 року) за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) автомобіль Toyota Corolla, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ? Якщо так, то в якій страховій компанії?

2) чи відбувалися виплати страхового відшкодування та у якому розмірі за наслідком дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року власнику пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» копії документів та інформацію, що міститься в матеріалах страхової справи, але не обмежуючись:

1) копію страхового полісу, який діяв на момент дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року та відповідно до якого була застрахована цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ;

2) повідомити, чи зверталася до Страхової компанії «Брокбізнес» власниця автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 08 лютого 2021 року?;

3) копію акту огляду аварійного комісара/експерта страхової компанії транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року;

4) копію дефектної відомості щодо транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року;

5) копію звіту/висновку оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року, який був зроблений на замовлення страхової компанії та міститься в матеріалах страхової справи;

6) копію розрахунку страхового відшкодування, що зроблений страховою компанією щодо пошкодженого транспортного засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року;

7) копію страхового акту страхової компанії щодо страхового відшкодування по транспортному засобу Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

8) повідомити чи відбувалися виплати страхового відшкодування та у якому розмірі (грн.) за наслідком дорожньо - транспортної пригоди від 08 лютого 2021 року власниці пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?;

9) копію документу, що підтверджує виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 ;

10) чи повідомлялося страховій компанії від ОСОБА_2 про наявність станом на момент дорожньо - транспортної пригоди 08 лютого 2021 року діючого договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) щодо автомобіля Toyota Corolla, 2020 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо так, то у якій страховій компанії та чи отримувала ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором КАСКО?

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8), Публічного акціонерго товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна

Попередній документ
104647157
Наступний документ
104647159
Інформація про рішення:
№ рішення: 104647158
№ справи: 537/5399/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.03.2026 16:14 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.01.2022 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
14.03.2022 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
07.09.2022 14:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
03.01.2023 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.02.2023 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.02.2023 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.05.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
21.08.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Макаренко Григорій Володимирович
Макаренко Григорій Володимирович-апелянт
апелянт:
Чорнобай Олег Павлович
заявник:
Богомаз Вікторія Валеріївна
представник відповідача:
Давиденко Катерина Сергіївна
представник позивача:
Богомаз Андрій Павлович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
Троцько Олег Валерійович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"
Троцко Олег Валерійович
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА