Справа № 373/751/22
Номер провадження 3/373/365/22
06 червня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пермь РФ, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом резерву військової частини НОМЕР_1 , 28.05.2022 близько 23:00 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом №165 медичного огляду для встановлення вживання психотропної речовини та стану сп'яніння КНП «ББЛІЛ», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат дослідження: 2,13 %. Правопорушення скоєно в умовах воєнного стану.
До суду ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його участі, вину визнав.
З урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 74 від 29.05.2022; протокол №165 медичного огляду для встановлення вживання психотропної речовини та стану сп'яніння КНП «ББЛІЛ» від 29.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат дослідження: 2,13 %, інші документи, що містяться у матеріалах справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення до вчиненого правопорушення, визнання вини, службову характеристику.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до переконання, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Хасанова