Справа № 369/4515/22
Провадження № 1-кс/369/749/22
07.06.2022 м. Київ
07.06.2022 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200004389 від 04.11.2016, про проведення обшуку,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200004389 від 04.11.2016 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200004389 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час та в невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у великому розмірі, та кристалоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), які незаконно зберігав при собі до 03.11.2016.
Так, 03.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Sobranie», всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого та прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу порошкоподібна з грудками речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка розташована в поліетиленовому пакеті в пачці з-під цигарок «Sobranie», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
Маса психотропної речовини (амфетаміну) в порошкоподібній з грудочками речовині становить 5,5565 г.
Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну від 1,5 г і більше згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).
Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в речовині становить 1,039 г.
Метадон (фенадон) згідно зі «Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
04.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016110200004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, яке 26.09.2018 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.
26.09.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 почав переховуватися від органу досудового розслідування, тому 19.11.2018 кримінальне провадження №1016110200004389 від 04.11.2016 було зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 22.12.2018 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останньому було вручене клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 27.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016110200004389 від 04.11.2016, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було продовжено до 27.01.2019.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами та порушуючи обовязки підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України, за викликами до слідчого не прибував, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було не відоме, тому кримінальне провадження 14.01.2019 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено постановою слідчого від 14.01.2019 в розшук.
15.04.2022 органом досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому повісток про виклик в порядку ст. 135 КПК України на 26.04.2022, 27.04.2022 та 28.04.2022. 19.05.2022 слідчим отримано рапорт про виконання доручення від СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вручення повісток про виклик ОСОБА_5 20.04.2022, однак останній не прибув у визначений у повістках час до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Крім того, 19.05.2022 слідчим було винесено постанову про відновлення кримінального провадження №12016110200004389 від 04.11.2016 у звязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 на 09:00 год. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу у визначені дати та час до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки орган досудового розслідування жодним чином не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 обмежено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №12016110200004389 від 04.11.2016, до 06.06.2022 включно.
Як зазначено в клопотанні слідчим, 02.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 120-ма аркушами матеріалів кримінального провадження та починаючи з 06.06.2022 вимкнув свій телефон ( НОМЕР_1 ), за місцем свого проживання відсутній ( АДРЕСА_1 ), будь-яких засобів звязку із підозрюваним ОСОБА_5 у органу досудового розслідування немає, і наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Так, допитана як свідок ОСОБА_6 , яка є консьєржем будинку по АДРЕСА_3 , повідомила, що вона знає, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_4 , останній раз бачила ОСОБА_5 за місцем його проживання наприкінці травня 2022 року.
Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , повідомила, що за адресою: АДРЕСА_6 , проживають батьки ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_5 останній раз був за даною адресою на початку січня 2022 року.
Згідно інформаційної довідки 302248035 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24859797, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що підставою для проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 є досягнення його мети в даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердження на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження № 12016110200004389. У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200004389 від 04.11.2016, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам за їх дорученням на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка згідно інформаційної довідки 302248035 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24859797, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Ухвала дозволяє проникнути в квартиру один раз.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1