Справа № 369/3638/22
Провадження № 3/369/2996/22
Іменем України
30.05.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 319457 - 30.04.2022 року о 22.50 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , по вул. Ярошівській в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; від проходження огляду на стан сп'яніння відмивались у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмова водія ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння зафіксована на відео технічними засобами.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена, при повідомленні було з'ясовано місце її проживання: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи така інформація відсутня.
За відсутності водія та клопотання про відкладення розгляду справа була розглянута на підставі матеріалів, які надійшли до суду, при дослідження яких з'ясовано, що відеозапис порушення триває декілька секунд, на відео зображена жінки, ні відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння, ні присутність свідків при такій відмові відеозаписом не зафіксовано, а так само в матеріалах справи відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.
Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були присутні 30.04.2022 року о 23.10 при відмові водія ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складений о 23.05.30.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 30.04.2022 року о 22.50 керувала автомобілем, була зупинена поліцейським, після чого до неї пред'явили вимогу пройти огляд на стан сп'яніння та вона відмовилась від такого огляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 319457 від 30.04.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО