Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/14/22
про заміну захисника
07.06.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ заявлене у кримінальних провадженнях №№ 12017150110003320, 12017150110003204, 12018150110000477, 12018150110001038, 12018150110001733, 12018150110002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, клопотання обвинуваченої про заміну захисника,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають об'єднані кримінальні провадження №№ 12017150110003320, 12017150110003204, 12018150110000477, 12018150110001038, 12018150110001733, 12018150110002305 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлене клопотання про заміну їй захисника посилаючись на те, що подальший захист її інтересів адвокатом ОСОБА_5 вважає неможливим у зв'язку з розходженням їх позиції захисту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що її позиція захисту дійсно розходиться з позицією підзахисного, а тому просила задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченої про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, а також те, що клопотання обвинуваченої є добровільним, не порушує інтересів інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням - задовольнити.
Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальних провадженнях №№ 12017150110003320, 12017150110003204, 12018150110000477, 12018150110001038, 12018150110001733 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 , іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінальних проваджень №№ 12017150110003320, 12017150110003204, 12018150110000477, 12018150110001038, 12018150110001733 та забезпечити прибуття захисника 22.06.2022 року на 13.00 годин в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Копію ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.