Рішення від 07.06.2022 по справі 483/2104/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2104/21

Провадження № 2/483/164/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником позивачки власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у теперішній час проживає з нею. Посилаючись на те, що батько дитини практично не бере участі в утриманні та вихованні дитини, добровільної угоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 5000 грн. щомісячно на утримання їхньої дитини але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що позов визнає частково, а саме: просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, що становить 4500 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки і відповідача, у теперішній час проживає разом із позивачкою.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 2008 року, а також довідкою від 26 листопада 2021 року, виданою Козирським старостинським округом Радсадівської сільської ради за № 574 про те, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 8,10).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину заробітку отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом не може бути взята до уваги надана відповідачем довідка про його доходи, оскільки цей документ викладений іноземною мовою, що позбавляє суд можливості визначити місце роботи відповідача та розмір його доходів.

Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, приймаючи до уваги правову позицію відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки щомісячно в сумі по 5000 грн. Це відповідатиме засадам справедливості та розумності.

Сторонам суд роз'яснює, що згідно із ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проаналізувавши викладене вище, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, на підставі ст. ст. 180, 191 СК України.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави - 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Попередній документ
104646154
Наступний документ
104646156
Інформація про рішення:
№ рішення: 104646155
№ справи: 483/2104/21
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: за позовом Кобзун Ніни Юріївни до Богданова Євгена Васильовича про стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
15.02.2026 11:53 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
26.01.2022 11:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
02.03.2022 11:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЛІ Л І
РАК Л М
суддя-доповідач:
КАЗАНЛІ Л І
РАК Л М
відповідач:
Богданов Євген Васильович
позивач:
Кобзун Ніна Юріївна