Справа 127/11495/22
Провадження 1-кс/127/4802/22
07 червня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000000286 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що подана, як підстава для зняття обтяження - ухвала Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, стосується земельних ділянок, розташованих у Київської області і не скасовує обтяження накладеного на частки квартири АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи скасування обтяження на вищезазначену частку квартири, несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 23.12.2020 о 16 год. 10 хв. прийняла незаконне рішення № 54997793 щодо державної реєстрації припинення обтяження в державному реєстрі прав та їх обтяжень, яким задовільнила подану заяву, по об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 2258327163101 у спеціальному розділі запису про обтяження № 4352568 на підставі ухвали Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, тим самим припинила обтяження на частку квартири АДРЕСА_2 та здійснила несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Внаслідок дій ОСОБА_3 та невстановленої на даний час особи, частка квартири АДРЕСА_2 , 24.12.2020, за відсутності накладеного арешту відчужено на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1195, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що подана, як підстава для зняття обтяження - ухвала Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, стосується земельних ділянок, розташованих у Київської області і не скасовує обтяження накладеного на частки квартири АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи скасування обтяження на вищезазначену частку квартири, несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме 23.12.2020 о 16 год. 10 хв. прийняла незаконне рішення № 54997793 щодо державної реєстрації припинення обтяження в державному реєстрі прав та їх обтяжень, яким задовільнила подану заяву, по об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 2258327163101 у спеціальному розділі запису про обтяження № 4352568 на підставі ухвали Київського апеляційного суду (судова справа № 369/8131/20) від 27.10.2020, тим самим припинила обтяження на частку квартири АДРЕСА_2 та здійснила несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Внаслідок дій ОСОБА_3 та невстановленої на даний час особи, частка квартири АДРЕСА_2 , 24.12.2020, за відсутності накладеного арешту відчужено на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1195, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області.
19.05.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Так, у матеріалах кримінального провадження наявний допит у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , якого допитано в рамках кримінального провадження №1202122470000414 від 11.02.2021, який являвся фактичним власником квартири АДРЕСА_2 на момент її відчуження.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , а саме відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2022 по 07.06.2022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя