Справа № 127/35377/21
Провадження № 2/127/5842/21
07 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою суду від 29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.
10.01.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.
06.04.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі.
Заява мотивована тим, що з поданого представником відповідача- Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України відзиву, вбачається, що на автомобіль накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду від 06.05.2021 року у справі №127/10757/21.
Такий арешт накладений після придбання транспортного засобу позивачем, тому позовні вимоги щодо визнання права власності не можуть мати наслідком скасування цього арешту. Також арешт накладено в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому він не може бути знятий в порядку цивільного судочинства.
Позивачем 11.05.2022 року подано клопотання до судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В. про скасування арешту з майна.
Оскільки даний арешт автомобіля перешкоджає розгляду даної цивільної справи, є необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15622/21 щодо зняття арешту з автомобіля SUBARU, моделі LEGACY, тип ТЗ за конструкцією: легковий седан-в, номер кузова: НОМЕР_1 колір синій, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
З'ясувавши позицію учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовільнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, зупинити до набрання законної сили ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15622/21 щодо зняття арешту з автомобіля SUBARU, моделі LEGACY, тип ТЗ за конструкцією: легковий седан-в, номер кузова: НОМЕР_1 колір синій, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - зупинити до набрання законної сили ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/15622/21 щодо зняття арешту з автомобіля SUBARU, моделі LEGACY, тип ТЗ за конструкцією: легковий седан-в, номер кузова: НОМЕР_1 колір синій, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: