Справа № 129/428/21
Провадження по справі № 2/129/592/2022
"02" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
11.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача зазначив про те, що 19.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «УніверсалБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.02.2018 р., положеннями зазначеної анкети визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі-Договір), підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищевказаних документів у мобільному додатку та зобов'язався їх виконувати, зазначив про те, що всі наступні правочини між ним та Банком будуть засвідчуватися ним його електронним цифровим підписом; на підставі даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка; станом на 01.04.2020 р. у відповідача прострочення зобов'язання по сплаті щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв'язку з чим на підставі п.п.5.16 п.5 Розділу II Умов відбулось істотне порушення умов договору з подальшим обов'язковим погашенням суми заборгованості, однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань належно не виконав, на контакт з позивачем не виходив, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 63250,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.02.2018 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її та відповідача відсутність, позов визнає повністю.
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
редитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2018 р. підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, положеннями зазначеної анкети визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі-Договір), підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищевказаних документів у мобільному додатку та зобов'язався їх виконувати, зазначив про те, що всі наступні правочини між ним та Банком будуть засвідчуватися ним його електронним цифровим підписом; на підставі даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка; станом на 01.04.2020 р. у відповідача прострочення зобов'язання по сплаті щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв'язку з чим на підставі п.п.5.16 п.5 Розділу II Умов відбулось істотне порушення умов договору з подальшим обов'язковим погашенням суми заборгованості, що відповідачем зроблено не було.
У наданому банком розрахунку станом на 30.09.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 63250,09 грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352), юридична адреса 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.02.2018 р. в сумі 63250 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352), юридична адреса 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19, сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: