Справа № 129/624/22
Провадження по справі № 1-в/129/36/2022
07.06.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін у справі в приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною серединою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, офіційно непрацюючого, судимого 30.03.2021 року Немирівського районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України, -
Установив:
Згідно із вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 р. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.03.2022 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у зв'язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв, виконав покладені на нього обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просила його звільнити від призначеного ОСОБА_2 покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
30.03.2022 р. суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 призначено подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , до судового розгляду.
01.06.2022 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подала письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею подання.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджений та начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до суду не з'явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , начальником Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання, а тому заява начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв'язку з чим це подання підлягає залишенню без розгляду з поверненням до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів особової засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів особової засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: