Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/475/22
Номер провадження 1-кп/292/58/22
06 червня 2022 року смт Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022060460000004 від 11.01.2022 року по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області,
проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
в силу ст.89 КК України, не судимого,
- за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської
області, проживаючого
АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, студента 1-го курсу Житомирського агроколеджу, пільг та інвалідності
не має, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.185 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_7
11 січня 2022 року, близько 02-ї години 00 хвилин, у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які перебували в салоні автомобіля марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги, на відстані близько 300 метрів від житлового будинку №33 по вулиці Садовій смт. Хорошів в напрямку с.Рудня - Шляхова Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з ліній зв"язку, які знаходяться на польовій ділянці місцевості, що на відстані близько 500 метрів від смт. Хорошів в напрямку с. Рудня - Шляхова Житомирського району Житомирської області та належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".
У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , покинули салон вказаного автомобіля та прибули до польової ділянки місцевості, що на відстані близько 300 метрів від житлового будинку № 33 по вулиці Садовій смт. Хорошів в напрямку с. Рудня - Шляхова Житомирського району Житомирської області , де продовжуючи свої злочинні дії , направлені на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, належного АТ "Укртелеком", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою сили рук зірвали телефонний кабель з опор № 1 по № 6 на яких він був закріплений, після чого за допомогою бокорізів, взятих із собою, демонтували кабель загальною довжиною 407 метрів, вартістю 12 361 грн. 81 коп.. У послідуючому, демонтований кабель марки ТПП 20х2х0,4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помістили до багажного відділення та салону автомобіля марки "ВАЗ - 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому прибули до місця вчинення крадіжки і з викраденим майном покинули місце вчинення злочину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли АТ "Укртелеком" майнової шкоди на загальну суму 12 361 грн. 81 коп..
Скоєне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередною змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 11 січня 2022, близько 02-ї години, він перебував у якості пасажира у автомобілі марки "ВАЗ-2101", яким управляв ОСОБА_4 , рухаючись на АЗС. На узбіччі автомобільної дороги за межами смт. Хорошів в напрямку с. Рудня - Шляхова Житомирського району Житомирської області вони побачили телефонний кабель, який на пропозицію ОСОБА_4 вирішили викрасти. За допомогою сили рук вони зірвали телефонний кабель з опор та за допомогою взятих із собою бокорізів, демонтували кабель з ,довжиною понад 400 метрів. Викрадене помістили до багажного відділення та салону автомобіля марки "ВАЗ - 2101", на якому прибули до місця вчинення крадіжки і з викраденим майном покинули місце вчинення злочину. З кількістю та вартістю викраденого майна зазначеному у обвинувальному акті, погодився. Цивільний позов визнав.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 дав аналогічні показання, підтвердивши фактичні обставини вчинення даного крнимінального правопорушення, погодився з кількістю та вартістю викраденого майна, як про це зазначено у обвинувальному акті. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся. З кілкістю, вартістю викраденого майна на сумою збитків, погодився.
Крім визнавальних показань обвинувачених їх винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними у судовому засіданні, які узгоджуються між собою.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого, 11.01.2022 року у журналі єдиного обліку зареєстровано повідомлення АТ "Укртелеком" про вчинення крадіжки невідомими особами між населеними пунктами смт. Хорошів- Рудня- Шляхова Житомирського (Хорошівського району) телефонного кабелю ТПП 20 х2 х 0,4.
Довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі АТ "Укртелеком" від 10.01.2022, згідно якої, за результатами проведення комісійного обстеження кабельної лінії зв"язку 11.01.2022 встановлено,що з опор даної повітряної кабельної лінії зв"язку на перегоні: між населеними пунктами смт.Хорошів та с.Рудня-Шляхова (в польовій місцевості), зловмисниками було скоєно крадіжку складових, а саме: 1100 метрів кабелю ТПП 20 х2 х 0,4. Сукупна вартість викраденого майна станом на 11.01.2022 складає 34 804 грн..
Актом №1 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 11.01.2022, згідно якого , невідомими особами шляхом демонтажу кабелю зі стального дроту підвіски та відрізання з повітряної кабельної лінії зв"язку між смт.Хорошів та с. Рудня-Шляхова скоєно крадіжку майна ЛКС, а саме: 1100,0 метрів кабелю ТП 20х2х0,4 (одним відрізком, між опорами №№9-27, 18 прольотів кабелю).
Протоколом огляду місця події від 11.01. 2022 року, з ілюстративною таблицею до нього, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розміщений автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору з н.з НОМЕР_1 . При огляді даного автомобіля , в його салоні виявлено 5 мотків кабелю в чорній резиновій обмотці, які розміщені на задніх сидіннях та на підлозі під задніми сидіннями. Під лівим заднім сидінням знаходяться кусачки та дві пляшки з прозорою речовиною об"ємом 1,5 л. та 2л. При огляді багажного відділення виявлено 6 мотків кабелю в чорній резиновій обмотці різної довжини та розміру, в хаотичному порядку розкидані ключі, молоток, каністри об"ємом 10 л, об"ємом 5л , об"ємом 20л, в яких знаходиться рідина невідомого походження. В подальшому вищевказаний кабель в кількості 11 мотків вилучено до СВ ЖРУП. Автомобіль марки ВАЗ 2101 синього кольору з н.з НОМЕР_1 транспортується та поміщається на майданчику тимчасового утримання транспорних засобів ГУНП в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 11.01.2022 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто територію поля, яка розташована вздовж дороги в напрямку з с.Рудня -Шляхова - смт.Хорошів Житомирського району Житомирської області, по лівій стороні бетонніф електроопори, по яких проведена розподільна мережа з кабелю типу "ТПП - 20х2х0,4", який належить АТ "Укртелеком", що в смт. Хорошів, вул.Незалежності,1. Поблизу окремих бетонних електроопор, по яких був проведений кабель типу "ТПП - 20х2х0,4", наявні сліди шин транспортного засобу, які запорошено снігом. Під час огляду було вилучено частину кабелю типу "ТПП - 20х2х0,4" зі слідами перекусу в чорній оболонці, які визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів .
Протоколом огляду предмета від 11.01.2022 , в ході якого було оглянуто чотири мотки кабелю в гумовій обмотці чорного кольору типу ТПП - 20х2х0,4, загальною довжиною- 407 метрів, який упаковано до спец пакету та який визнано речовим доказом і передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .
Постановою про визнання об"єктів, вилучених під час огляду місця пригоди, речовими доказами від 11.01.2022, згідно якої - автомобіль марки ВАЗ - 2101, р/н НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорних засобів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул.Слобіцька,35; кабель типу ТПП 20х2х0,4 в гумовій обмотці чорного кольору загальною довжиною 407 метрів та бокорізи чорного кольору, які визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Хорошів, вул.Гвардійців Кантемирівців,2.
Висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/396-ТР від 25.01.2021 року, згідно якого - два відрізки кабелю мають сліди перекусу їх кінців, які непридатні до ідентифікації та які були утворені інструментом натискові-ріжучої дії, а тому могли бути утворені внаслідок дії ручних кусачок (бокорізів) наданих на дослідження.
Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/801-ТВ від 07.02.2022 року, згідно якого - ринкова вартість телефонного кабелю "ТПП 20х2х0,4 (ТППэп 20х2х0,4)" довжиною 407 м станом на 11.01.2022 могла становити 12361,81 грн..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2022 року, який зафіксовано за допомогою відеокамери "Panasonic Full HD HC - V260" camera 10.0 megapixel, флеш-карта пам"яті, за участю ОСОБА_3 ..
Оптичним диском з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 ..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2022 року та фотоілюстрацією до нього, за участю ОСОБА_4 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_3 крадіжки телефонного кабелю.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Житомирського районного сектора №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/367-22 від 03.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Житомирського районного сектора №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 15.06.2022 року №33/20/366-22, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе .
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченим покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кожного конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Наведене об'єктивно підтверджується свідченнями даними обвинуваченими суду, які узгоджуються зі свідченнями даними в ході досудового розслідування та іншими письмовими доказами , які надані стороною обвинувачення суду.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.
З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства. А тому призначає ОСОБА_3 покарання, в межах санкції інкримінованому йому кримінального правопорушення у виді позбавленння волі , однак із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
При визначенні покарання неповнолітньому, суд виходить із приписів підпункту «с» пункту 17.1 частини 3 «Мінімальних стандартів правил Організації об'єднаних Націй, що стосується здійснення правосуддя відносно неповнолітніх (Пекінські правила)», що прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Ассамблеї ООН від 29.11.1985 року, де зазначено, що неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи у випадках, коли він не визнаний винним у вчиненні серйозного діяння із застосуванням насильства по відношенню до іншої особи або в неодноразовому вчиненні інших серйозних правопорушень, а також за відсутності іншого відповідного заходу впливу, та підпунктом «а» пункту 17.1 частини 3 Пекінських правил де вказано, що заходи впливу завжди повинні бути співмірні не лише з огляду на обставини і тяжкість правопорушення, але й з огляду на становище та потреби неповнолітньої особи, а також потреби суспільства.
При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким, обставини, що пом'якшують покарання та особу винного, який має постійне місце проживання та навчається, за місцем проживання характеризуються позитивно, кримінальне правопорушення скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та у кримінальній поліції, а також на обліку служби у справах дітей, не перебуває, виховуються у неповній сім"ї, яка має достатнє матеріальне забезпечення.
Враховуючи вище наведене суд дійшов до переконання, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту, однак із застосуванням положень ст.ст. 75, 104 КК України, що сприятиме досягненню мети виправлення і попередженню нових злочинів.
В даному кримінальному провадженні Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином на загальну суму 34 804,00 грн.
До початку розгляду справи по суті, представник потерпілої сторони, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з винних осіб заподіяні матеріальні збитки крадіжкою 407 м. кабелю на суму 12361, 81 грн., як про це зазначалося у обвинувальному акті.
Оцінивши надані докази на підтвердження заявленого потерпілою стороною цивільного позову, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено судом, внаслідок умисних злочинних дій обвинувачених потерпілій юридичній особі спричинено матеріальні збитки на суму 12361,81 грн., тому заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки щодо його задоволення не заперечують самі обвинувачені та розмір цих збитків об"єктивно доводиться зібраними доказами.
Вказана сума матеріальних збитків підлягає стягненню у рівних частках з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в разі відсутності грошових коштів у останнього, ця сума підлягає стягненню з його законного представника - ОСОБА_8 , як і процесуальні витрати за проведені у даній справі експертизи.
Накладений арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, кабель типу ТПП 20х2х0,4 в гумовій обмотці чорного кольору загальною довжиною 407 метрів, бокорізи чорного кольору, ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим , не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону, призначити йому покарання - 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити покарання - 15 діб арешту.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік .
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".
Цивільний позов потерпілої юридичної особи - акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, задовльнити.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі відсутності грошових коштів у останнього із його законного представника ОСОБА_8 , на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії, матеріальні збитки в сумі по 6180,91 грн. з кожного.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі відсутності грошових коштів у останнього із його законного представника ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення епкспертів по 686,48 грн. та 343,24 грн.. з кожного за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/396-ТР від 25.01.2022 року в сумі 1372 грн. 96 коп., та за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/801-ТВ від 07.02.2022 в сумі 686 грн. 48 коп. (Одержувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300. Банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок: UA448999980313010115000006797. Код класифікації доходів: 24060300).
Накладений арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом заборони права відчужувати, розпорядження та використовувати, кабель типу ТПП 20х2х0,4 в гумовій обмотці чорного кольору загальною довжиною 407 метрів, бокорізи чорного кольору, ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.
Після набрання вироком суду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:
- автомобіль "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорних засобів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул.Слобіцька,35 ,повернути власнику.
- бокорізи чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців,2 смт.Хорошів, конфіскувати в дохід держави;
- кабель типу ТПП 20х2х0,4 в гумовій обмотці чорного кольору, загальною довжиною 407 метрів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців,2 смт.Хорошів, повернути власнику-ПАТ "Укртелеком".
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1