Справа №155/1443/21
Провадження №1-кп/155/49/22
07.06.2022 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021035600000147 від 15.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загального середньою освітою, українця, громадянина України, працює слюсарем водо-каналізаційної системи Горохівського ВУЖКГ, на утриманні в якого перебуває одна неповнолітня дитина, не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ОСОБА_4 , будучи зобов'язаним згідно судового наказу Горохівського районного суду Волинської області від 27.09.2019 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, в період з жовтня 2020 року по 01 серпня 2021 року включно, злісно ухилявся від сплати аліментів. Будучи ознайомленим із вказаним судовим рішенням та знаючи про покладений на нього обов'язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 у вказаний період часу встановлені рішенням суду кошти на утримання дитини не виплачував. Так, ОСОБА_4 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи з 01.12.2020 працевлаштованим у Горохівському ВУЖКГ на посаду слюсара водо-каналізаційної мережі Горохівського ВУЖКГ та маючи стабільний щомісячний дохід, заходів з метою погашення заборгованості із сплати аліментів не вживав, аліменти в добровільному порядку не сплачував, в результаті чого в період з жовтня 2020 року по серпень 2021 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів в сумі 24 427 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_4 , однак пояснила, що останній заборгованість по аліментах не відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз'яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
При цьому, суд не відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки обвинувачений не сплатив потерпілій заборгованість по аліментах, не вчинив дій, які б, на переконання суду, свідчили про його щире каяття. Поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та під час судового провадження свідчить про відсутність критичного ставлення до вчиненого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, однак зазначила про несплату обвинуваченим аліментів протягом усього часу досудового слідства та судового провадження, а тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому частини 1 ст.164 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - копії матеріалів виконавчого провадження ВП №0582838 від 13.11.2019, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Горохівського районного
суду Волинської області ОСОБА_1