Ухвала від 06.06.2022 по справі 127/18956/18

Ухвала

06 червня 2022 року

м. Київ

справа №127/18956/18

провадження № 51-1374ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2022 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, та призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 .

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Вінницьким апеляційним судом вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК, визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 та вирішення цивільного позову скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_5 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 20 травня 2018 року по 04 серпня 2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку апеляційного суду, а ОСОБА_6 - з дня проголошення даного вироку.

Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 500 000 грн.

В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вироком апеляційного суду, захисник подав на нього касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 11 травня 2022 року було залишено без руху.

В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України захисник усунув недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3