06 червня 2022 року
м. Київ
провадження № 61-37вп22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди,
02 червня 2022 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про визначення територіальної підсудності справи та, посилаючись на частину першу статті 26 ЦПК України, зазначає, що має намір звернутися в суд із позовом до Донецького апеляційного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Системний аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що одночасно із поданням заяви про визначення територіальної підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано позовну заяву із додатками.
До заяви про визначення територіальної підсудності не додано позовну заяву з додатками, яка була подана до відповідного суду.
Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
Ураховуючи вищевикладене та те, що відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, заява ОСОБА_1 про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.
Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
