Ухвала від 07.06.2022 по справі 904/5748/18

УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/5748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За касаційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуюча), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 904/5748/18 призначено на 09 червня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

06.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/5748/18 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/5748/18, призначеному на 09 червня 2022 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк

Попередній документ
104644527
Наступний документ
104644529
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644528
№ справи: 904/5748/18
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 20.12.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 10:39 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 11:15 Касаційний господарський суд
31.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
21.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
21.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 10:15 Касаційний господарський суд
23.08.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.10.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
боржник:
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ ""Енергогідромеханізація"
ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ПАТ "Енергогідромеханізація" Гайдуков С.П.
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
інша особа:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Касьян Лілія Леонідівна
Кунцевич Станіслав Володимирович
представник апелянта:
ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Сліпець Сергій Сергійович
скаржник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА